Absolutamente brilhante o artigo intitulado "Manuela Ferreira Leite é a George W. Bush da política portuguesa?" de Diogo Moreira 13 de Abril de 2009 Europeias, Legislativas.
Começa por se referir à história do falso blogue de Manuela Ferreira Leite, segundo ele uma tentativa, aparentemente bem sucedida, de angariar visitas e clicks em anúncios, ou seja, de ganhar dinheiro. Compreende o Diogo, como compreende o Paulo Querido, que MFL e o PSD tenham alguma relutância em accionar os mecanismos legais contestatórios adequados - curiosamente eu sou menos compreensiva e não entendo porque não o fazem, tanto mais ponderando as proporções mediáticas que o “segundo regresso” do site obteve. Sendo o site falso induz a notícias falsas. Mas isso parece ser algo que não preocupa nem a Manuela nem o PSD. Provavelmente porque as notícias falsas transmitidas pelo site são melhores do que as oficialmente transmitidas pelo próprio PSD. E quando digo "melhores" quero dizer politicamente com mais repercussão, de maior sucesso. Porque MFL parece estar mal-fadada para a desgraça e vocacionada, de forma exponencial, para a asneira. Daí que o Diogo a compare a GWB.
Começa por se referir à história do falso blogue de Manuela Ferreira Leite, segundo ele uma tentativa, aparentemente bem sucedida, de angariar visitas e clicks em anúncios, ou seja, de ganhar dinheiro. Compreende o Diogo, como compreende o Paulo Querido, que MFL e o PSD tenham alguma relutância em accionar os mecanismos legais contestatórios adequados - curiosamente eu sou menos compreensiva e não entendo porque não o fazem, tanto mais ponderando as proporções mediáticas que o “segundo regresso” do site obteve. Sendo o site falso induz a notícias falsas. Mas isso parece ser algo que não preocupa nem a Manuela nem o PSD. Provavelmente porque as notícias falsas transmitidas pelo site são melhores do que as oficialmente transmitidas pelo próprio PSD. E quando digo "melhores" quero dizer politicamente com mais repercussão, de maior sucesso. Porque MFL parece estar mal-fadada para a desgraça e vocacionada, de forma exponencial, para a asneira. Daí que o Diogo a compare a GWB.
Não vá o clã familiar, macicamente do PSD, cair-me em cima, note-se que não estou sózinha na crítica à vóvó laranja. Carlos Santos, João Moreira Rato e Tiago Mota Saraiva, convergem também nesta "ideia de que MFL é uma das piores políticas que Portugal já teve".
Há, de facto, uma opinião estranhamente unânime da esquerda à direita de que MFL não nasceu para ser uma líder política. Justificação para essa unanimidade: a história do silêncio (com ferozes críticas por tê-lo feito e por tê-lo quebrado), as histórias das gaffes (seis meses de democracia, comentários supostamente xenófobos, óculos escuros aos jornalistas, etc…), e terminando na novela sobre a escolha do cabeça-de-lista às europeias. Parece ser um novo desporto nacional que motiva os portugueses a congregarem-se em família, à hora do jantar, defronte da TV (optando pela televisão nacional em vez da TV cabo), sentadinhos no sofá, aconchegadinhos, a devorar uma malga de pipocas. A avó acabou por ter serventia familiar. Por ser motivo de harmonia.
À espera da próxima vez em que a Manuela se “enterre”. E a tomar em conta as contínuas tropelias de vóvó Manela e do seu PSD, estamos todos em crer que o “buraco” em MFL está a “cavar” é cada vez mais fundo.
O que talvez explique o primeiro caso do falso blogue. De MFL, dia a dia pior, só se espera sempre pior.
O que nos remete para George W. Bush e para os anos de 2000, mais concretamente para o cenário da eleição presidencial Al Gore/George W. Bush, altura em que este último já era motivo de chacota nacional e internacional, com direito a página inteira da Times, e a risadas despregadas das elites americanas. Todos o achavam pouco inteligente, redondamente incompetente para governar os EUA, e grande parte entendia que Al Gore iria saír em ombros, direitinho à Casa Branca, enquanto que GWB estava condenado à vergonha e à derrota.
O que talvez explique o primeiro caso do falso blogue. De MFL, dia a dia pior, só se espera sempre pior.
O que nos remete para George W. Bush e para os anos de 2000, mais concretamente para o cenário da eleição presidencial Al Gore/George W. Bush, altura em que este último já era motivo de chacota nacional e internacional, com direito a página inteira da Times, e a risadas despregadas das elites americanas. Todos o achavam pouco inteligente, redondamente incompetente para governar os EUA, e grande parte entendia que Al Gore iria saír em ombros, direitinho à Casa Branca, enquanto que GWB estava condenado à vergonha e à derrota.
E, no entanto, foi o que viu!
Ora, sobre se a Manuela é a George W. Bush da política portuguesa, opinião que fará entrar no delírio muitos dos meus correligionários de esquerda, e muitos dos meus amigos de direita que são os primeiros a admitir que ela não é capaz de governar o país, nem de governar o partido, e que nem sequer diz coisa com coisa, etc… Que melhor ataque político do que ser equiparada a um dos políticos (supostamente) mais incompetentes que desempenhou um cargo de poder?
Mas lembremo-nos de quem ganhou as eleições de 2000 nos EUA? E não esqueçamos de que "Quando se está no fim dum buraco, só se pode ir para cima”. considerem, pois, que fica aqui o "aviso à navegação".
Mas lembremo-nos de quem ganhou as eleições de 2000 nos EUA? E não esqueçamos de que "Quando se está no fim dum buraco, só se pode ir para cima”. considerem, pois, que fica aqui o "aviso à navegação".
Acautelemo-nos com a face da desgraça, sobretudo, lembremo-nos do seu co-piloto para a desgraça (que um não fica atrás do outro): o Pedro Santana Lopes.
É caso para dizer: Uma Presidente e um Vice-Presidente de mão cheia!
